"Голливуд потратил так много времени, заставляя нас беспокоиться о пришельцах, прибывающих на Землю, чтобы поработить нас, украсть наши природные ресурсы, захватить планету, использовать нас в качестве инкубаторов для своего потомства и т. д. Мы совершенно не готовы к тому, чтобы нас игнорировали. Нам просто не нравится, когда нас игнорируют".

О да, Стругацкие всегда умели взять совершенно банальную идею и посмотреть на нее с совершенно нового ракурса. Причем этот ракурс на самом деле оказывается таким очевидным, что просто диву даешься - почему никто раньше до него не додумался!

Наши отечественные любители фантастики к стилю Стругацких давно привыкли, поскольку трудно найти кого-то кто умудрился ни разу их не прочитать, хотя бы один том. Мы имеем в виду именно любителей фантастики.

А вот для иностранцев это очень часто оказывается слишком странным. Мы вам хотим привести подборку их отзывов, оставленных к повести "Пикник на обочине". Сюжет напоминать? Это про Рэда Шухарта, сталкера, который совершает рейды в Зону, где пришельцы оставили множество артефактов. Впрочем, если вы зашли в эту тему, вы наверняка и так в курсе.

Так вот, обратите внимание особенно на последний отзыв. Там зарубежный читатель искренне записывает в минусы ровно то, что вообще-то составляет саму основу неповторимой творческой манеры Стругацких. Разные научно-фантастические штуковины подробно не описываются, часто просто упомянуты вскользь. Характеры персонажей не прописываются полностью, они представляют собой некие черные ящики - нам с вами предлагается самим угадывать их содержимое.

Ну да. Это Стругацкие и есть. Потому что они пишут не научную фантастику в чистом виде, а философские притчи с элементами "сай-фай". Если ликвидировать эти "минусы", то никаких Стругацких и их феномена вовсе не будет.

Ну ладно, подводку мы сделали. Теперь оставляем вас наедине с зарубежными читателями и их рецензиями к "Пикнику на обочине". Перевод наш, комментарии взяты с международного сайта читательских отзывов Goodreads.com.

Jeffrey Keeten:

Тридцать лет назад инопланетяне посетили Землю. Они приземлились в шести разных местах. Потусовались немного и улетели.

Они нас проигнорировали.

Что за фигня?

Вот мы — самый разумный вид, когда-либо эволюционировавший на этой планете (спорно). Но наступает важный момент, когда другой, очевидно разумный вид приезжает в гости, и этот вид ведет себя как высокомерная королева и король выпускного бала.

Можно подумать, что мы просто насекомые. Не достойные даже хорошего зондирования или препарирования.

В этих зонах они оставляли после себя мусор, как будто, как выразился один ученый, они просто остановились на пикник на обочине дороги. Они также оставляли после себя ловушки. Необъяснимые вещи. То, что наука даже затрудняется маркировать.

Мне очень нравится эта концепция. Голливуд потратил так много времени, заставляя нас беспокоиться о пришельцах, прибывающих на Землю, чтобы поработить нас, украсть наши природные ресурсы, захватить планету, использовать нас в качестве инкубаторов для своего потомства и т. д. Мы совершенно не готовы к тому, чтобы нас игнорировали. Нам просто не нравится, когда нас игнорируют.

Lyn:

Это совершенно новый подход к истории первого контакта. Название происходит от идеи, что инопланетные артефакты, оставленные в «зонах» по всему миру, не были оставлены намеренно, а скорее являются обломками короткой галактической остановки на заводях Терры по пути куда-то еще..

Есть и другие представления об инопланетянах, о том, что они оставили после себя и почему. Рассказано с точки зрения «сталкера» — своего рода старателя или браконьера, который заходит в зоны, чтобы собрать артефакты и продать их. Это опасная работа, поскольку зоны радиоактивны, или магичны. Болезни, мутации и смерть преследуют вас переулках и пустых улицах как жуткое пророчестве о Чернобыле, случившемся спустя годы после того, как это было опубликовано.

Поклонники научной фантастики будут сравнивать его с романом Фредерика Пола 1977 года "Врата" из-за мотива прибыльного, но опасного сбора инопланетных реликвий. Но в то время как роман Пола был жесткой научной фантастикой, русский роман содержал подтекст депрессии и угрюмого самоанализа.

Henry Avila:

Русская научная фантастика очень мрачная. Это не удивит никого, кто читает книги этой нации. Они много страдали в прошлом и продолжают страдать сейчас. Превосходный роман двух отважных братьев Аркадия и Бориса Стругацких, хочу прочитать еще их произведения... Если вы любите жесткие приключения и вас трудно задеть каким-нибудь словом, то это путешествие запомнится. Еще раз предупреждаем, что антигерой курит, пьет, дерется и ругается во время совершения преступлений... это делает звучание... интересным.

Apatt:

Эта книга напоминает мне научно-фантастический троп «Большой тупой объект», где инопланетный артефакт находят люди, но его владельцы отсутствуют, например, «Свидание с Рамой», «Врата» и «Мир-кольцо». Главное отличие в том, что объекты в «Пикнике на обочине» — это маленькие предметы, разбросанные по всем Зонам Посещения, а среднестатистические научно-фантастические BDO — это гигантские штуки, плавающие в космосе. Так что респект двум братьям Стругацким за оригинальное видение избитой концепции...

Теперь о минусах. Что-то в повествовании или стиле прозы мне не совсем понятно. Не знаю, связано ли это с переводчиком г-жой Антониной В. Буис; на самом деле, английский перевод кажется достаточно ясным, но в повествовании есть что-то неопределенное. Персонажи, кажется, появляются и исчезают, и трудно вспомнить, кто некоторые из них. Таинственные артефакты великолепны, но некоторые из них нечетко описаны (необъясненные — это нормально, так как они должны быть таинственными, но не описанные — это немного расстраивает). Я не могу полностью понять персонажей, хотя их мотивы понятны. Я полагаю, что это из-за поверхностного развития этих персонажей; хотя большая часть повествования сосредоточена на Рэдрике Шухарте, я не чувствую, что много знаю о нем к концу книги. Итогом всех этих минусов является то, что я чувствую себя немного оторванным от книги, когда читал ее, все кажется довольно бесстрастным. Мне также не нравится двусмысленная концовка (справедливости ради, некоторые люди не против двусмысленных концовок, но меня они расстраивают).

Согласны ли вы с этими отзывами? Пишите в комментариях!

Другие наши статьи с зарубежными отзывами вы можете найти в подборке "Иностранцы о наших книгах":

_________________________________

Ваши лайки и подписка на канал помогут выходу новых статей! А еще приглашаем в нашу группу ВКонтакте. И ждем вас в Телеграме