Sledovatel

SL

Битва Ржевская и битва Бородинская: сходство и различия

post-title

Один мой знакомый, который живёт на другом конце света, настолько далеко, что общаться крайне сложно, ибо когда у нас летний день, то у них зимняя ночь, предложил интересную тему. Он случайно прочитал какую-то чушь, написанную в комментариях к одной из моих статей в соц. сетях и после этого предложил сравнить между собой, совершенно вроде бы не сравнимое. Как вы поняли из заголовка, речь про Ржевскую битву и Бородинское сражение.

Я люблю сложные вопросы решать… стало быть, надо попробовать.

Тем более, ответ мне тоже подсказали сразу несколько читателей. Суть всех их высказываний была в том, что Ржевскую битву не следует считать поражением Красной Армии.

Доводов было несколько.

Главный довод заключались в том, что раз Красная Армия победила в войне, то получается и Ржевскую битву она выиграла. Довод, конечно, «железный», и, согласно этому доводу мы в любом случае выиграли все сражения, не только под Ржевом и Бородино. Например, под Смоленском. И в 1812 году, и в году 1941-м. Я, всеми руками «за», ибо болею за наших… но едва ли этот довод можно принимать всерьёз.

Ещё один довод заключался в том, что Красная Армия не проиграла, поскольку Ржев же мы освободили. И тут действительно вопрос сложный. А что считать победой и что поражением. Ведь точно такая же проблема у нас в Бородинском сражении. Там, формально поле боя можно считать оставшимся за русской армией. Ведь французы к вечеру ушли на исходные позиции, наши конные отряды даже до Шевардина дошли.

Правда, потом русская армия отступила и даже оставила Москву. И тут полная аналогия со Ржевом. В бою Красная Армия не смогла выбить немцев с Ржевского выступа. Но потом они ушли сами, и в город Ржев, равно как и другие населённые пункты на том выступе, наша армия вошла уже когда их немцы оставили.

Конечно, в числе доводов озвучивали и глупейшую советскую версию о том, что все бои на центральном участке советско-германского фронта, коим является Ржевский и Орловский (где всё очень похоже) имели своей целью сковать силы немцев. В частности, не дать им перебрасывать силы на юг, под Сталинград. Эту чушь ещё можно было бы обсуждать, когда дело касалось осени 1942 года, но бои под Ржевом шли и тогда, когда про Сталинград никто не думал, и после того, как там немцы капитулировали.

Но у этой версии, зато есть некоторое сходство с Бородинским сражением. Кутузов давал бой Наполеону не с целью победить, а с целью не проиграть. И, тут, получается сходство с той самой, нелепой советской версией.

А ещё бы я привёл вот какой аспект. Битва под Бородино, как было понятно всем — это сражение за Москву, на Бородинском поле решалась судьбе Первопрестольной. Но Ржевский выступ (вместе с Демянским) и удерживался немцами с целью будущего возможного наступления на Москву. Если мы будем рассматривать боевые действия с поправкой на масштабы каждого времени, то увидим, что в 1812 году от Бородино до Москвы было намного дальше, чем в 1941 году от Ржева до советской столицы. Потому, по сути, Ржевская битва — это тоже битва за Москву. Только в 1812 году сражались у Москвы-реки, тогда как в 1941-м у реки Волги (кто не знает, Ржев как раз на Волге стоит).

И вот что у меня вырисовывается, после всего вышеизложенного. Получается, что если принять версии тех самых комментаторов, что под Ржевом Красная Армия победила немцев, то с полной аналогией мы получаем, что под Бородино победили французы.

Вот уж не знаю, как вам, а мне итоги Бородинского боя кажутся важнее.

Тем более, что с объективным подходом, доказать, будто Ржевская битва не была сокрушительным поражением Красной Армии, хоть целиком, хоть по основным составляющим, никак ни у кого не получится. Как бы этого кому не хотелось… Мне бы хотелось, но истина дороже.

Рекомендую вам мою статью:

А если бы Красная Армия победила в Ржевской битве

Wiki